Virus para AutoCAD??

Pois,
pelos vistos também já chegaram...

Fica um link a um blogue interessante que costumo seguir com alguma informação útil caso vos aconteça

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

É verdade pois tb algum tempo encontrei a mesma noticia num blogue e estava para a comentar aqui no fórum.

Ainda em bem que os ficheiros afectados não são os DWG se se lembram disso ais é que vão ser elas. Mas tb escolheram os ficheiros por assim dizer (as macros como no Word, Excel) LSP e ARX e outros que são os que acabam por completar o AutoCAD.
Pois não á nada como nós no AutoCAD criarmos os nosso comandos e funções quando este não tem o que queremos

Mais um ataque tipo Microsoft á Autodesk pelo que ela anda afazer no mercado CAD/Modelação , não será?

Pois não á nada como nós no AutoCAD criarmos os nosso comandos e funções quando este não tem o que queremos

Nunca nenhuma programação inventa comandos novos no programa; no fundo o que se faz é optimizar funcionalidades existentes.

Inventar vai contra o EULA, pois para isso é necessário alterar a programação do programa!!

def escreveu:

Pois não á nada como nós no AutoCAD criarmos os nosso comandos e funções quando este não tem o que queremos

Nunca nenhuma programação inventa comandos novos no programa; no fundo o que se faz é optimizar funcionalidades existentes.

Inventar vai contra o EULA, pois para isso é necessário alterar a programação do programa!!

Muito bem colocado !!!

Muitos senão a maioria dos utentes do AutoCAD "acham" ou "pensam" q criam "comandos novos".

Os "lispeiros" e demais (incluindo a mim) ("lispeiro" é o termo - sem ofensa - para o utente que chama AutoLISP de LISP e fica "bravo" qdo lembramos q ñ é) devem lembrar q qdo muito ao criarmos uma rotina (um programa é muito + complexo) definimos uma "nova função" daí a colocação perfeita do def então: "optimizar funcionalidades". Perfeito !!!

Devemos lembrar q a rotina começa com "defun" => "define function" => definir função. Um exemplo clássico e simples de uma rotina muito útil sem usar um "command":

Código:

;;; -------------------------------
;;; Radianos para Graus
(defun r2d (ang)                           
  (* 180.0000 (/ ang pi))       ;ret - pi => função embutida do AutoLISP

)                   ;defun - fim da função
;;; -------------------------------

Uso pela linha de comando: (r2d 0.785398) => retorna 45.

Outro exemplo usando-se "command":

Código:

(defun *error* (msg)
  (command "osmode" 8703)
  (command "autosnap" 1)
  (princ "error: ")
  (princ msg)
  (princ)
) ;defun - fim da função

Rotina para manipulação de erros dentro de uma rotina ou de um programa. Automática. Retorna os valorers iniciais.

Como se vê não criamos nada a ñ ser "funcionalidades" e eficiência. É isso. SDS.

Por outro lado, e se olharmos para alguns exemplos dentro do própio AutoCAD, não será de todo errado chamarmos de comando a uma sequência de comandos criado por uma aplicação AutoLISP.

Não existindo anteriormente, será para todos os efeitos um comando novo .

... ou será uma optimização de comandos? Não acho que usarmos várias sequencias de comandos existentes seja um novo comando, mas...

A Autodesk não tem esse problema (e tem esse direito), chama de comandos às funcionalidades das Express Tools, assim como a alguns já descontinuados que começam por AI_, que não são mais do que aplicações ARX e AutoLISP.

Se formos puristas será também errado chamarmos de comandos a essas acções do AutoCAD .

Mas é claro que são essencialmente optimização de tarefas.

Sim, acho que aquilo não são comandos, "puristicamente" falando; aliás, as express tools foram ferramentas desenvolvidas por terceiros e que depois a Autodesk incorporou no AutoCad, daí antes serem instaladas à parte e só nas últimas versões (já não sei quais) serem parte integrante do AutoCad.

Mas é tudo uma questão de toponímia Objectivamente são mais um comando

Pois é malta com a minha afirmação criei aqui um debate de fazer ou não fazer comandos.

E têm razão eu disse erradamente pois o que faço com as funções Lisp é só automatizar (facilitar determinado trabalho). Se calhar é por causa disso que o AutoCAD 2009 vem com a função de gravar determinados passo a fim de criar macros.

Função que ainda não utilizei, talvez teimosias.

epa essa de virus no autocad!! epa, ainda bem q cada vez uso menos!!!!