AutoCad 2011 para MAC

**def** Ter Ago 31 2010, 22:56

Já é oficial...

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

**a|pinho** Qua Set 01 2010, 09:36

já se ouve falar disso ha pelo menos 1 ano, e finalmente ja esta esclarecido...lol

o Max tb já dá p MAC e o REVIT?

**Jorge Antunes** Qua Set 01 2010, 10:30

não se fala em outra coisa no AutoCAD em MAC, será mesmo necessário? Bem pelo menos vai fazer concorrência nesta plataforma ao ArchiCAD.

Quanto á tua pergunta a|pinho do MAX em MAC a Autodesk é capaz de ter ouvido as tuas preses.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] escreveu:
A Autodesk publicou uma enquete no site Area para analisar e coletar informações sobre o interesse dos usuários de verem o 3ds max rodando em outras plataformas, como Linux e Mac OSX. Participe!

A ligação é esta:area.autodesk.com

**def** Qua Set 01 2010, 11:03

Jorge e a|pinho

há muito que a Autrodesk está a analisar essas tuas presses! Não tuas, mas essencialmente dos utilizadores Mac.

Quanto ao AutoCad para o Mac, bem...diria que é uma primeira análise ao Mercado. Porquê o AutoCad? Porque é a galinha dos ovos de ouro deles. Seguem-se outros produtos... um indício dessa mudança é o facto de os help's estarem a ser on-line (sistema utilizado nos mac's). Pelo menos é um forte pronuncio!

Respondendo ao Jorge, pois eu também não sei se terá muitas vantagens face ao custo! Como podem ver, para além de mudarem o kernel, tiveram que redesenhar tudo à imagem Mac, bem como programar teclas e funcionalidades e afins... Se a aceitação for boa, seguem-se outros produtos, nomeadamente o Max e o Revit

No entanto, podem sempre usar o Parallels, que a única desvantagem é não usar os recursos Mac ao máximo...mas ainda assim é melhor que um PC!!!!!! (pelo que tenho ouvido, um Windows corre melhor em mac, via Parallels que num PC)

**Jorge Antunes** Qua Set 01 2010, 20:49

def escreveu:No entanto, podem sempre usar o Parallels, que a única desvantagem é não
usar os recursos Mac ao máximo...mas ainda assim é melhor que um
PC!!!!!! (pelo que tenho ouvido, um Windows corre melhor em mac, via
Parallels que num PC)

Pois fazer um hatch no AutoCAD e ele crachar logo de seguida, será que ns MAC isso não vai acontecer? Pelo menos não terão de afzer Ctrl+S sempre que fazem alguma coisa. [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

**a|pinho** Qui Set 02 2010, 11:47

O Max já dá para o Mac, mas eu estava a falar mesmo era do revit, apenas falta esse...

Jorge, a questao do Hacth crachar isso é mesmo uma questao de trocos no hardware...

**def** Qui Set 02 2010, 12:03

sim, trocos de hardware ou então desligar a pré-vizualização!

Essa é que é essa!

Do Revit para Mac...ainda falta e só funciona com o Parallels, tal como qualquer software de PC uma vez que a

**a|pinho** Qui Set 02 2010, 13:32

referia-me a trocar de hardware por uns trocos€€€... Wink

**Jorge Antunes** Qui Set 02 2010, 20:08

Acho que nem com hardware isso lá vai "se nasceu torto continua torto"
E ele nem cracha nem era com pré-visualização!
Por acaso é um dos comando que eu nunca funcionou bem no AutoCAD mesmo com novas alterações. Acho que desde a versão 14 para cá nunca nmais funcionou bem comogo, não deve gostra de mim. [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

**def** Qui Set 02 2010, 22:18

pois olha, nunca tive problemas de maior com as tramas! Sempre funcionou muito bem...
Até a versão 2011 as tramas tinham um problema quando aplicadas muito longe da origem; era problema do padrão, não do comando

**a|pinho** Sex Set 03 2010, 09:45

as tramas pelo q fui percebendop ate hj e desde a versao 12 e principalmente 14 que trabalhei durante muito tempo (vive la resistence até ±2002), nunca me deram grandes dores de cabeça, por norma aplico uma trama a cada objecto ou região, logo ai a provabilidade de erro é menor, menos calculos, em termos de redefinição dessas regioes sao logo casos isolados, por norma é alterado e re-calculado numa simples região.

Agora já vi muitos trabalhos em que o mesmoi objecto de trama esta a ser aplicado em varias zonas diferentes, por norma esse tipo de erros tem-me dado em situações destas. Aparentemente parece mais bonitinho, uma unica trama para em varias regioes, mas o calculo, obviamente que se multiplica, por norma cracha...e como disse anteriormente gastando uns trocas em maquinas com mais potencia, também é solução-....

**jorgeanjos** Sex Set 03 2010, 12:44

a|pinho escreveu:
...por norma aplico uma trama a cada objecto ou região...

Também tenho esse hábito, separo sempre que possível as tramas pelos objectos. Uma trama pode conter centenas de milhares de objectos, por isso convém não exagerar. Smile

Tenho notado que as tramas funcionam um pouco melhor nestas últimas versões mas por outro lado é cada vez mais frequente usarmos georreferenciação, o que invariavelmente implica trabalhar com coordenadas muito elevadas e nessas condições o AutoCAD não é tão rigoroso. Não só os arredondamentos dos padrões podem originar erros, como disse o Décio, como também o AutoCAD tem dificuldade em reconhecer fronteiras fechadas.

**def** Sex Set 03 2010, 12:46

jorgeanjos escreveu:
a|pinho escreveu:
...por norma aplico uma trama a cada objecto ou região...

Uma trama pode conter centenas de milhares de objectos, por isso convém não exagerar.

Essa é...diria, a alma do "negócio"...
Mas sim, as tramas estão MUITO melhores nesta última versão!

**a|pinho** Sex Set 03 2010, 13:08

Jorge ANjos:
sim a quetsao de georreferenciar ou de mudar a posição das coordenadasX, Y e Z...isso tambem tem mt a ver, para alem do Templete em causa...ha muitas questoes relacionadas com isso e um outra questao mt importante que falaste e o DEF tb é a quantidade de poligonos inserido nessa região...

DEF
Realmente dou razao, embora eu tenha sido ultimamente utilizador de aCAD, tambem ja cheguei a essa conclusao, que as ultimas versoes estao "mais tolerantes" em relação aos CANTOS fechados ou abertos...a mais valia do autocad sempre axei essa o RIGOR....se esta bem a trama produz-se se esta mal...dá erro...como mta coisa que acontece na vida real..e mais p quem adora o rigor!!!!...

**def** Dom Set 05 2010, 21:29

...mas confesso que o que mais me surpreendeu nesta versão do AutoCad para o Mac e.... a não inclusão do ribbon affraid

**Jorge Antunes** Seg Set 06 2010, 16:32

def escreveu:...mas confesso que o que mais me surpreendeu nesta versão do AutoCad para o Mac e.... a não inclusão do ribbon

Sim, também reparei nisso. deve ser estratégia para facilitar na migração para o MAC! Não!? Shocked

**def** Ter Set 07 2010, 12:46

não, acho que será mais pelo aspecto gráfico da maioria dos programas desenvolvidos em MAC!

**def** Ter Out 19 2010, 21:38

Aqui ficam alguns apontamentos para quem trabalha em AutoCad em Win e está a ponderar passar para MAC:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]