Extrude vs Thickness

Há uns tempos atrás um colega despertou uma dúvida que me deixou a pensar. Embora deixei de fazer 3D neste programa, a não ser objectos complexos, a questão era pertinente e fez-me comprovar a minha teoria.
Aconselhou-me a usar o thickness em vez do extrude para as paredes, mesmo sabendo que os topos sup/inf ficam sem face, os ficheiros ficam mais leves. eu depois de experimentar cheguei a conclusão que não andei enganado nestes anos todos. o problema com o thickness é que quando queres corrigir as faces (move face por ex.) não o consegues fazer, sem falar de outros comandos de adição e subtração. e numa parede é importante poder corrigir faces.

O que acham disto tudo?

Boa questão, essa situação acontece porque quando utilizas o thickness estás a trabalhar com faces 3D e não sólidos para utilizar as operações boleanas. Agora actualmente nas novas versões do AutoCAD acho que agora já se tem outras possibilidades de trabalhar com superfícies 3D assim como converter entre superfícies e sólidos e vice versa.

Espero ter respondido a tua questão? Mas é esperar mais um pouco que alguém como uma melhor resposta para a tua questão pois é essa a função deste fórum criar alguma discussão, no bom sentido é claro.

Basicamente o Thickness nem uma face é, uma vez que essas são geradas através de comandos tupo pface ou rulesurf ou afins... Isso no fundo é dares espessura aos objectos em que nem com os comandos de edição das faces (edge) a consegues editar.

Quanto ao Extrude, estás a usar sólidos. Relativamente às superfícies, também é possível a utilização das operações boleanas, nãoe stando estas apenas restritas aos sólidos.

Pois, quando se está a fazer uma parede, o melhor é criar sólidos para poder subtrair janelas e portas e com o thickness não consegues fazer isso.

nop...