Point Cloud

**def** Qui Nov 18 2010, 15:32

Para os cépticos do Revit e do BIM... vejam em especial o vídeo!

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

**a|pinho** Qui Nov 18 2010, 21:17

humm...

muito interessante!!!

já ouviste falar do LaserScan? levantamento de fachadas com milhoes de pontos em 3D....pois é essa a base deste tema que lançaste, deixou mta agua na boca.

Essa tecnica de LaserScan é dos levantamentos mais caros que há, graças aos custos enerentes do equipamento, mas a verdade é que se consegue ter o digor de uma realidade, para virtualidade.

**def** Qui Nov 18 2010, 22:56

Sim, claro que já ouvi falar.
E é caro porque tem qualidade e rigor... mas também é verdade que já froam bem mais caros do que são actualmente!

Faz parte da evolução; da tecnologia!

**Jorge Antunes** Qui Nov 18 2010, 23:19

Mas para levantamento de fachadas também à outra alternativa e mais barata em termos de equipamento, a máquina fotográfica.
A Autodesk está a desenvolver o Project Photofly em que converte automaticamente fotografias criando cenários e com o Autodesk ImageMolder exportar para DWG e FBX
Só está disponível para assinantes.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

**def** Qui Nov 18 2010, 23:27

...não tem nada a ver!
Softwares diferentes com finalidades diferentes.

**a|pinho** Qui Nov 18 2010, 23:51

Sim claro DEF, é isso finalidades diferentes.

Relembro que o Point Cloud, tem por base o LaserScan, cria modelos 3D, a partir triangulações com base de pontos, pontos estes estremamente rigorosos, não dá a fotografia, mas a modelação de superficies tridimencionais.

Jorge, o exemplo que estas a dar do produto da Autodesk, parece-me ser similar ao famoso PhotoModeler, correcto?

**Jorge Antunes** Sex Nov 19 2010, 14:23

Sim é verdade os soft's são completamente diferentes e é isso mesmo a|pinho é similar ao PothoMolder.
Esta técnica das fotos os Sketchup utiliza para modelação dos edifícios

**def** Dom Nov 21 2010, 00:35

Amigos,
com todo o respeito, e sem querer ser mal interpretado (como já fui)... mas comparar estes softwares com o Sketchup ou outros não me parece normal!

O Sketchup faz bonecos, nada mais do que isso! Ou será que posso comparar o Paint ao autoCAD?! Afinal ambos fazem desenhos...

**a|pinho** Dom Nov 21 2010, 12:54

Completamente DEF, nao tem comparação, o Sketchup, como o proprio nome indica é mm para sketch, esboço!!! e ate em termos de tecnicas e rigor sao bem distintos!!!!

Fazendo aproximações, a tecnica é muito diferente no PhotoModeler, que busca o rigor apartir de duas fotos e tres pontos comuns, este metodo tem principios estereoscópicos.

É completamente diferente do Project Photofly, que trabalha apartir de pontos que foram analisados por hardware profficssional, LaserScan, que faz levantamentops de pontos com RIGOR....

**Jorge Antunes** Dom Nov 21 2010, 22:05

def escreveu:
O Sketchup faz bonecos, nada mais do que isso! Ou será que posso comparar o Paint ao autoCAD?! Afinal ambos fazem desenhos...

È verdade cada programa está programado para o que se pode e consegue fazer segundo o objectivo que se quer. Tenho habito de referir o SketchUp pois agora trabalho muito com ele como inicio do projectos pois como o nome trata-se de esboços.
Quando é preciso rigor tem de se passar ao CAD.
Mas com o sempre um tópico do amigo def dá sempre discussão (no bom sentido é claro Very Happy

) construtiva e movimento ao fórum cheers

**def** Dom Nov 21 2010, 23:51

Não é a questão de dar confusão ou movimento...
o que me faz confusão é compararmos coisas incomparáveis, apenas isso... É quase opinar sem conhecimento de causa!

Mas...são opiniões Wink

**a|pinho** Seg Nov 22 2010, 14:10

pois realmente dou mta razao nisso DEF...estamos a divagar um pouco, e realmente afirmo mais uma vez, estamos a falar de softwares bem distintos, e como disse anteriormente uma coisa é uma solução de imagem e outra é uma solução de do modelo 3D.

Saliento mais uma vez...que o LaserSacan, para alem de ser muito usado na prática de modelação de arquitectura é ainda mais usado nos levantamentos de hidrografia. por exemplo em questões de navios afundados...como na modelação do terreno sub-aquatico...mas esta tecnica foco mais uma vez é cara, sim mas tambem é muito usada para questoes arquitectonicas, que também sao soluções mt caras. Em equipamentos de menor porte, para um sacan de objectos, de forma mt simplista, ha novas soluções mais baratas, os scanner 3D, mas é para objectos pequenos...

espero ter sido esclarecedor neste ambito, que actualmente estou, um pouco por dentro