Sim sr bruno, temos ai umas belas imagens

O telhado, na parte das telhas, utilizaste o displacement ou foi mm modelação manual?

a|pinho escreveu:Sim sr bruno, temos ai umas belas imagens

O telhado, na parte das telhas, utilizaste o displacement ou foi mm modelação manual?

oi apinho, o telhado foi modelado telha por telha ,
dei imenso trabalho,
agradeço o teu comentario

Ena

telha por telha...olha uma coisa, quanto tempo demoraste a renderizar cada imagem?

Bom trabalho sim senhor!

Gostei dos reflexos nas janelas de algo que eventualmente está por trás!

Da modelação das telhas... imagino que o render tenha demorado algum (muito) tempo, ou estarei enganado?

Mais uma vez, bom trabalho

a|pinho escreveu:Ena

telha por telha...olha uma coisa, quanto tempo demoraste a renderizar cada imagem?

demorou cerca de 54m +- cada imagem

def escreveu:Bom trabalho sim senhor!

Gostei dos reflexos nas janelas de algo que eventualmente está por trás!

Da modelação das telhas... imagino que o render tenha demorado algum (muito) tempo, ou estarei enganado?

Mais uma vez, bom trabalho

oi agradeço o teu comentario
cump.

Bom trabalho!

Modelar telha a telha ufa! Gostas de detalhes?

O render está espectacular, só uma pergunta a envolvente é também em 3d ou é alguma fotografia?

Mais uma vez, bom trabalho

Última edição por Jorge Antunes em Qua Out 21 2009, 09:19, editado 1 vez(es)

Jorge Antunes escreveu:Bom trabalho!

Modelar telha a telha ufa! Gostas de detalhes?

O render está espectacular, só uma pergunta a envolvente é também em 3d ou é alguma fotografia?

Mais uma vez, bom trabalho

oi, sim gosto de pormenores da mais realismo a cena,
as arvores sao 3d, atras da casa e atras da camara tem planos com enviroment para reflectir
agradeço o teu comentario

Parabéns, as imagens estão muito boas.

Também gosto dos vidros e a relva também está real.

O modelo foi feito no AutoCAD ou foi tudo no 3DMax?

A diferença talvez esteja nos especialistas que usam o Vray, mas aparentemente as imagem feitas com este motor são de melhor qualidade do que as feitas com o Mental Ray.

jorgeanjos escreveu:Parabéns, as imagens estão muito boas.

Também gosto dos vidros e a relva também está real.

O modelo foi feito no AutoCAD ou foi tudo no 3DMax?

A diferença talvez esteja nos especialistas que usam o Vray, mas aparentemente as imagem feitas com este motor são de melhor qualidade do que as feitas com o Mental Ray.

Oi agradeço o comentario,
modelei as paredes e lajes no CAD,
o resto foi feito dentro do max,
eu comecei com o mental ray, é dificil configurar o mental ray mas consegues resultados fantasticos tb. o vray tem muito tutorial que ensina a setar o render, sao os dois bons motores de render.

Com o Mental Ray do Revit conseguem-se resultados razoáveis com muito pouco esforço.
Importando para o 3Dmax em FBX tem-se parte do trabalho feito, mas aqueles acertos que fazem a diferença entre o razoável e o bom exigem alguma experiência.

Quanto ao Vray, para já vou aguardar mais algum tempo ($$). Pode até acontecer que a Autodesk absorva a Chaos e que o inclua numa próxima versão do Revit ou 3DMax [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem].

jorgeanjos escreveu:Com o Mental Ray do Revit conseguem-se resultados razoáveis com muito pouco esforço.

Apenas e só por isso é que gosto muito do render do Revit Pena demorar tanto tempo [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

pois sim
O mental Ray tanto no Max cm ño Revit é mt bom.
No max é preciso ter paciencia e mts testes para chegar a conclusões, tanto a nivel de edição de material cm de configuração do motor, no entanto o Revit é um programa principalmnete para modelagem de objectos arquitectónicos, principalmente, dai o seu motor de render ser mt mais intuitivo tal como a edição dos materiais, mas c a consequencia do motor serf um pouco lento, isto tambem depende mt da maquyina q se tem!!!!

No entanto com a minha experiencia e penso q o Bruno tem a mesma opiniao, pelo q ele disse..apos uns tutorias em Vray, começa-se a realizar uns materiais bons e uma boa setagem doo motor de render.

O motor de render do Max e o editor de materiais tanto Vray ou mental Ray e ate mm standard, é no min 5 vezes + complexo q o motor do Revit embora seja o mesmo motor, tem é uma maior limitação na configuração mais simples, claro.

A parte da demora da renderização temos de ser sinceros, depende mt da maquina e da configuração, para alem do senao de ser um programa apenas de modelação arquitectónica... nao tem nada a ver c o MAx q é um programa específico p modelação generica e renderização!